MP är värre än kommunisterna !!

När Folkpartiet vill sanktionera friskolorna härsknade Maud till och påstod att Miljöpartiet är värre än Kommunisterna !!
Detta var nämligen ett förslag som MP drivit sedan länge.

Tack Maud. Äntligen förstår vi var Centern egentligen hör hemma.
Vi började väl ana ugglor i mossen då Johan Persson,Kalmar ville bryta samarbetet med MP för några år sedan och ta in Centern som samarbetspartner istället. Det är ju mycket som inte gått Johans väg i kommunalpolitiken, detta var en sådan situation.Det toppstyrda lilla ettriga Centerpartiet utfärdade nämligen en banna över Kalmar medlemmarna om de gick in i samarbete med S. Snöpligt för Johan den Store.Nu blev han sittande med dem som var värre än dem själva !!

Så gick tiden och vi blev faktiskt inbjudna till en debatt med det lokala Centerpartiet i våras där de försökte tvåla till våra tre språkrör.

Det blev en nesa för dem och då vi bjöd in dem till en returdebatt om energifrågan så försökte de ta kontrollen över kalendern och sätta datum för debatten.Man kan nästan misstänka att de skulle sabba alla möjligheter till en fair diskussion.
Nu var situationen sådan att det fanns bara EN gemensam lucka i våra språkrörs kalendrar och det var den 21/8.
Efter ett otal telefonsamtal fram och tillbaka så konstaterade Centern att det inte fanns någon ledig Centerpartist i toppställning som kunde ta den debatten i Kärnkraftens Mecka, Oskarshamn.
Däremot visade det sig att Magnus Larsson i Oskarshamn var förberedd att debattera med oss i Oskarshamn. För en stund kastade vi våra misstankar om inre diktatorskap i Centern på komposthögen, men redan nästa dag blev vi tvungna att gräva upp dem igen då Centern ringde och sa att Magnus fått förhinder !!!

Intressant väg Maudan lett C in på. Från ett folkligt och decentraliserat landsbygdsparti till ett toppstyrt Stalinistiskt parti som ”dödar” de upproriska bönderna som vill ha sina ideal kvar.
Det bästa för både Sverige och Centern vore just nu om de inte kom in i riksdagen utan fick ta en ”time out” och skrapa ihop resterna av Maudans framfart.

Vem äger SVT ? Är inte SVT statligt ?

I årtionden har vi som konsumenter blivit tvingade att göra en massa val.

Allt ifrån el,telefoni,bredband och TV-leverantörer, och nu på senare tid även hemtjänst, men inte när det gäller SVT,s TV avgift. Här råder det ingen Lag Om Valfrihet.

1956 startade Sveriges Radio och Television,dvs för snart 60 år sedan. Då var det en självklarhet att alla skulle vara med och betala för den samhällsservice som ljud och bild kunde erbjuda.
Idag har vi en mängd olika operatörer inom mediebranschen som förser oss med kanaler i parti och minut om vi är beredda att betala.Utbudet är hisnande,men mitt i denna strida flod står en dinosaurie som inte vill släppa taget om sitt byte. SVT säger att de inte är statliga men jag anser det vara lögn. När man tar en närmre titt på hela koncernen upptäcker man att en stiftelse med föredettingar från näringslivet och politiken utgör ledargarnityret. Denna stiftelse äger och driver i sin tur tre aktiebolag.
SVT,SR och UR. Dessa tre ab,n äger i sin tur inkassoföretaget Radiotjänst.

Att producera radio och TV program kräver att man har ett distributionsföretag.
Detta heter Teracom och ägs till 100% av staten.
När hela digitaliseringen stod för dörren blev man tvungen att paketera alla programmen
så i oktober 1999 startade Teracom ett dotterbolag som är känt som Boxer AB !

Genom detta bolag säljer alltså staten de program som SVT,SR och UR har producerat och som har finansierats genom den av folket så förhatliga TV avgiften.

Genom riksdagens försorg har man gett ett privat bolag lagliga befogenheter att beskatta våra TV apparater. Som grädde på moset så går all denna skatt enbart till SVT,SR och UR via Radiotjänst. Inga andra TV programproducenter får en krona därav. Tvärtom så får de betala många miljoner för att sända SVT,s utbud.

När hela denna konstruktion stod klart för mig tänkte jag att det finns säkert en massa människor i detta avlånga land som även på detta område vill kunna välja både till och ifrån av SVT,s utbud.

Därför skrev jag denna motion som jag lämnade in till Miljöpartiets kongress i Uppsala med förhoppning om att den kommande RödGröna Regeringen ska lyssna på folket och avskaffa tvånget.

PS. På Facebook finns det en grupp med 79 000 medlemmar som alla vill samma sak som mig.DS.

Motion om TV avgiften
Expressen vill också avskaffa TV licensen
Slakta TV licensen
Mobilanvändare kan tvingas betala tv-licens
Radiotjänst kräver licens för kameraövervakning

Hej då GMO

Förra våren tog jag och Daphne Thuvesson initiativ till en ”Hej då GMO” manifestation just på världsnaturdagen. Vi samlade några vänner från Greenpeace,
SKIS(Sveriges Konsumenter i Samverkan), Biodlarna,Gröna ideologer mfl.på Larmtorget i Kalmar
Vid alla utomhus evenemang så är det bra om man har tur med vädret. Vi hade inte det så detta lilla tappra gäng kämpade mot både vädrets makter och allt studentfirande.
Vi tyckte vi kunde behöva lite hjälp av Kung Johan &Co så vi tågade mot kommunhuset och lämnade där in en motion som begärde en GMO fri kommun.

Nu kommer denna motion upp i nästa kommunfullmäktige och lagom till dess hittade jag en länk på Greenpeace´s hemsida om att Uddevallas kommunfullmäktige beslutat att ställa sig bakom Greenpeace´s vädjan om en GMO fri värld.
I motsats till Monsanto som har fått en vapendragare i jordbruksminister Eskil Erlandsson.

The World According to Monsanto 1 of 4 27min

Frågan är om den GMO negative Johan Persson och hela KF,vågar inta samma hållning som Uddevallas kommunfullmäktige vågade. För här handlar det bara om mod.
Världen behöver inte fler kemikalier eller genexperiment som i det värsta scenariot kan få den bästa skräckfilm att blekna.
Nu har även Kalmarbaserade Barometern skaffat sig ett antal artiklar om GMO frågan

Visst bryr vi väl oss om varandra ?

Ett ja den 17 juni uppmanar våra barn att bara tänka på sig själva i alla lägen och att låta någon annan sopa upp.
Alliansförslaget framställs som den enda vägen men ett nej den 17 juni öppnar för större satsningar på energieffektivisering och förnybar energiproduktion. För välfärd, miljö, säkerhet och samhällsekonomi är det bäst för Sverige att helt fokusera på effektivisering och förnybart och successivt fasa ut befintlig kärnkraft!

SKRIV TILL VÅRA RIKSDAGSLEDAMÖTER PÅ DENNA LÄNK

Fyra av 39 prov innehöll otillåten GMO

Livsmedelsverket har i samarbete med 13 kommuner tagit prover för att undersöka förekomsten av genmodifierade växter,GMO, i livsmedel. I fyra av totalt 39 prov av soja, majs, ris och linfrö fanns spår av genmodifierade växter som inte är godkända inom EU.
I undersökningen framkom också att tjugo företag av 76 kontrollerade använde sig av den otillåtna märkningen ”fri från GMO”.

– Genetisk modifiering blir allt vanligare utanför EU och det är viktigt att kontroll av GMO ingår i kommunernas årliga planering, säger Zofia Kurowska, statsinspektör på Livsmedelsverket.
Den stora användningen av GMO utanför EU medför att det årligen inträffar många fall där GMO som inte är godkända i EU hittas i konventionella livsmedel, och spår av GMO kommer att bli vanligare i konventionella livsmedel.
År 2008 odlades 125 miljoner hektar med GMO-grödor i 25 länder världen över. Totalt finns det i världen 670 godkännanden som omfattar 144 olika GMO i 25 grödor.
EU har godkänt 19 varianter av genetiskt modifierad majs, raps, bomull och soja. Ytterligare ett tjugotal står inför omprövning.

Kontroll

I årets GMO-undersökning kontrollerades 76 företag med avseende på GMO av inspektörer från 13 kommuner och Livsmedelsverket. Inspektionerna omfattade

* kontroll av dokumentation och spårbarhet gällande GMO,
* kontroll av märkningen,
* insamling av prover för analys.

Spår av GMO

Totalt analyserades 39 prover från livsmedelsprodukter. I analyserna ingick test för flera olika GMO, både godkända och icke godkända i EU. Av dessa innehöll 13 prover soja, 8 majs, 9 prover ris samt 9 prover linfrön. Fem prover innehöll godkända GMO och halten låg under tröskelvärdet för märkning (0,9 procent).
Fyra prover, två risprover och två linfröprover, innehöll GMO, som inte är tillåtna i EU. Dessa produkter återkallades av företagen. Genetiskt modifierad soja var den vanligast förekommande inblandningen i konventionella produkter. Av elva ekologiskt märkta produkter innehöll tre spår av GMO.

Otillåtet att märka ”fri från GMO”

Om ett livsmedel innehåller mer än 0,9 procent GMO, måste det anges i innehållsförteckningen. Att antyda att ett livsmedel har speciella egenskaper, som att inte innehålla GMO när inga andra liknande livsmedel innehåller GMO, betraktas som att vilseleda konsumenten.
Inspektörerna kontrollerade produkter märkta med den otillåtna texten ”fri från GMO” eller liknande, vilken hittades hos 20 företag. Företagen kunde ha allt från enstaka produkter till ett tjugotal produkter märkta med ”fri från GMO”. Oftast fanns denna text på produkter som också hade ekologisk märkning. När företagen fick påpekanden vid kontrollbesöken att denna typ av märkning inte är tillåten, åtgärdade de dessa och inga sanktionsåtgärder behövdes.

Ur nyhetsarkivet 2010-01-28

Har Anders Andersson blivit sosse ?

Hur många gånger har vi inte fått höra av sossarna att de ”lovar” både det ena och det andra men som sedan magiskt nog har förvandlats till en målsättning ?
Gymnasieförbundets ordförande,Anders Andersson,”lovade” att särskoleeleverna skulle få överta ytterligare en elevbostad på Ingelstorp som eftergift för borttagandet av den stora,ljusa och dragfria paviljongen som några tjänstemän ansåg vara för dyr.

Men med tanke på de varsel som nu läggs så lär det väl inte bli några pengar över till särskolans elever.

Dessutom är det väl tveksamt om den nye ägaren, Hushållningssällskapet, är intresserad av att avvara fler elevbostäder som för dem måste vara ett konkurrensvapen om eleverna.

Att sedan en undermåligt renoverad elevbostad ska fungera som skolbyggnad ger samma signaler som Anders kompisar i Alliansen ger alla andra medborgare som inte har den optimala förmågan att klara sig själva utan behöver gemenskapens stöd. Det var bara 50 år sedan dessa tankegångar drog som en isvind över Europa.

WHO kallat till förhör om svininfluensan

Häromdagen kallades WHO till förhör inför Europarådet om svininfluensan. Paul Flynn, vice ordförande i rådets hälsokommitté sa att WHO vilselett regeringar att köpa in massvis med vaccindoser.

I vad som måste betecknas som en unik händelse kallades WHO till förhör inför Europarådet den 26 januari för att bland annat svara på varför man har vilselett regeringar runt om i världen att köpa in massvis med vaccindoser för något som i själva verket visat sig vara en mild influensa?
Syndarna vaknar sent
Bakom WHO:s aktion påstods ligga en rad experter som skulle varit oberoende, men nu har det visat sig att flera av dem fått stora pengar från läkemedelindustrin. Samtidigt som detta uppblåsta larm som fick en våldsam publicitet passade läkemedelsoligopolet på att höja priset på vaccin från 35 dollar per dos till 60 dollar.
——————————————————————————————————————————————————————————————————————
Vem kommer inte ihåg sicket himla liv det blev då Ann Hellenborg uttalade sin misstänksamhet om svininfluensavaccinet som då var så dåligt testat och med råge passerade alla vetenskapliga krav.

Hetsig vaccindebatt- vårdansvariga landstingsrådet får kritik efter jämförelse med neurosedyn. Publicerad 090821 03:08.
Landstingsrådet Ann Y Hellenborg (MP) i Kalmar frågade igår på en blogg om det nya influensavaccinet kan vara ett nytt neurosedyn.

Hur mycket vindenergi ska Kalmar kommun producera ?

Äntligen har kommunen kommit så långt att den ska fatta beslut om sin andel av energiproduktionen.Enligt regeringsbeslut ska vindkraften stå för 10 % av landets totala energiproduktion. För Kalmars del blir det 85 Gwh/år.

Då är frågan hur många verk vi ska ha och var de ska placeras.Det finns idag tre alternativ, Maxi, Midi, Mini !!
Maxi innebär 200 verk som skulle ge 1000 Gwh/år vilket är lite mer än hela den offentliga delen av kommunens förbrukning som idag ligger på 675 Gwh/år. Midialternativet är 100 verk som enligt uppgift ska ge 6-700 Gwh/år, vilket skulle tyda på att de blir färre men större och Minialternativet är 25 verk som beräknas ge 125 Gwh/år

Det blir en helsikes massa vindkraftverk på små ytor så då måste man kartera ordentligt så man inte kommer i konflikt med allmänhetens intressen ss. buller,jakt och annan tillgänglighet i naturen. Områden kring vindkraftverken blir nämligen skyddade zoner där ingen verksamhet får förekomma.

Vindkraft vid motorväg, fotograf: KALMAR_LAN
Avstånden inom de olika skyddszonerna är 1 km i skogsbygd och 0.5 km på slättbygd. Buller nivån får inte överstiga 40db vid närmsta bostadshus medan maximal bullernivå från motorväg ligger på 55 db !!

I Falkenberg har man placerat 10 verk ute vid motorvägen och vid mitt besök där överröstades vindkraftverken av motorvägsbruset. Verkar som den smartaste lösningen enär gränsen där är högre än för vindkraftverken och då det är mer sällan förekommande med bostadsbebyggelse nära motorväg.

Enligt min mening finns det ingen anledning att sätta någon maxgräns för antalet vindkraftverk utan hellre då en minimigräns som tar utgångspunkt i regeringens riksmål på 10 %. Eftersom den tekniska utvecklingen bevisligen har försett oss med högre och effektivare verk hela tiden kan vi nog utgå ifrån att den tendensen kommer att fortsätta.

Personligen skulle jag gärna se att kommunen gör en bra affär och överlåter till Kalmar Energi att uppföra alla dessa verk och även byta* ut den befintliga fadäsen på Dämmet mot ett modernt verk som kan förse vattenpumparna med 100% vindenergi.
*Den är nu utbytt och ska enligt uppgift stå för 80% av behovet.

En proteststorm har seglat upp i min hemort Halltorp mot att anlägga en vindkraftspark i ett känsligt ströv och fritidsområde.
Enligt den information jag fått så är det just sådana områden man särskilt ska undvika

Ropen skalla – bra mat åt alla!

Hittade detta inlägg av vårt landstingsråd Ann Y Hellenborg:
Ekologisk odling gör ingen nytta utan snarare utarmar ekologisk odling markens näringsförråd. Odlar man ekologiskt blir det större näringsläckage, skördarna blir mindre och man binder mindre koldioxid. Just detta har fyra forskare genom sin forskning kommit fram till och jag kan inte låta bli att undra vilken gödningsindustri de är sponsrade av?